У дні своїх перших бізнес-починків Ілон Маск тримався досить стримано. Коли він працював із Zip2 або PayPal, було мало публічних драм чи виступів. Навіть на початку існування Tesla та SpaceX, на початку та в середині 2000-х, ми рідко чули про нього. Проте в останнє десятиліття він стає все більш відвертим і починає використовувати свою платформу в соціальних мережах, щоб виразити себе, досить часто в досить необдуманій манері.
Фактично, деякі з його твітів у 2018 році були настільки погано продумані, що він більше не має законного права публікувати твіти про Tesla без схвалення команди юристів компанії. Ці твіти про продаж акцій та інші, у яких неточно говорилося, що компанія забезпечила фінансування для приватного доступу, привернули увагу Комісії з цінних паперів і бірж. Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) — це урядовий орган США, який займається запобіганням маніпулюванню ринком.
Саме деякі з цих твітів про продаж акцій Tesla і те, як швидко відреагував ринок, могли дати Маску ідею використовувати Twitter для впливу на ринок криптовалют. З понад 80 мільйонами підписників, багато з яких є завзятими фанатами, це ідеальна платформа.
Зовсім недавно колишній хлопець Граймс взяв активну участь у просуванні мем-монети Dogecoin. У цій статті ми розглянемо, який вплив має Маск на ринок криптовалют і до чого це може призвести в майбутньому.
Маск і доджкойн
Dogecoin — перша монета-мем. Спочатку він був створений як жарт у 2013 році, але як тільки він був випущений, він зміг забезпечити відданих прихильників інвесторів. Хтось робив це, щоб пожартувати, хтось просто насолоджувався можливістю інвестувати в щось таке унікальне. Він став настільки добре відомим і легітимним, що на криптовалютних біржах, таких як OKX, це одна з небагатьох монет-мемів, яка класифікується як монета-мем і топ-койн.
Як і всі криптовалюти, у неї були злети і падіння, але вона набагато стабільніша та легітимніша, ніж більшість мемів. Перший місяць Dogecoin на ринку був неспокійним — відбувся стрибок вартості, за яким послідував обвал, а потім велика крадіжка. Однак з 2014 року все йде досить гладко, оскільки Dogecoin є популярною, але не надто розкрученою криптовалютою.
Усе змінилося у 2020 році. Того року Маск почав твітити про доджкойн і заохочувати своїх підписників інвестувати в нього. Деякі з цих твітів можна вважати жартами або просто посиланнями на монету. Однак багато хто з його послідовників сприйняли все це як серйозне заохочення до інвестування.
У 2021 році частота його твітів про Dogecoin зросла. За винятком одного згадування Dogecoin як «суєти» під час його виступу на SNL, кожне його згадування Dogecoin і очевидні заклики інвестувати супроводжувалися поспіхом придбати Dogecoin і сплеск його вартості.
Якби Маск не мав жодної частки в Dogecoin або в однаковій мірі просував різноманітні криптовалюти, малоймовірно, що люди мали б проблеми з його поведінкою. Однак у поточному стані він є основним власником Dogecoin і отримує фінансову вигоду щоразу, коли його вартість зростає.
У будь-якому іншому фінансовому секторі рівень впливу Маска та те, як він ним користується, привернуть увагу SEC. Фактично, деякі критики почали закликати до розслідування SEC, і нещодавно було подано позов проти Маска, Tesla та SpaceX за те, як Маск використовує Dogecoin.
Dogecoin занадто великий і створений, щоб його тягнути, тому це не викликає занепокоєння. Занепокоєння полягає в тому, яку владу має мати одна особа над цілою криптовалютою.
Dogefather — веселе прізвисько та милий жарт про те, як цей ексцентричний мільярдер використовує Twitter для маніпулювання ринком, але ми не можемо втратити з поля зору, звідки воно походить. Дон Корлеоне, можливо, був доброзичливим благодійником для своєї родини та однодумців, але ті, хто перетнув Хрещеного батька, постраждали за це.
Очевидно, ми не маємо на увазі, що Маск збирається залишати відрубані голови коней у ліжках власників шиба-іну. Це просто нагадування про те, що навіть на децентралізованому ринку без державного нагляду повинні бути певні заходи для захисту інвесторів.
Цілком ймовірно, що незграбне ставлення Маска до маніпулювання ринком і небажання пом’якшувати свою поведінку може змусити компанії та уряди запровадити жорсткіший контроль над криптовалютами. Було б прикро, якби поведінка однієї людини зруйнувала справді вільний ринок для всіх інших.